吉爾瑪門德斯 (Gilmar Mendes) 收到ConJur 律師的宣言

shahadat333

聯邦最高法院院長吉爾馬·門德斯部長本週一（14/7）訪問《Consultor Jurídica》雜誌編輯部。屆時，由巴西各地律師簽署的支持宣言將提交給部長。週一，部長還參觀了《聖保羅州報》的新聞編輯室，並參觀了電視唱片公司的總部。       
       
       
在宣言中，律師們表達了對部長的聲援，「罕見地受到了專業人士抗議的攻擊」。律師表示，這些專業人士「應該以程序法規定的方式證明他們的不合規行為，而不是公開攻擊巴西司法機構負責人」。       
       
宣言寫道：「巴西的民主制度，除了法律規定和界定 黎巴嫩 電話號碼 的特殊情況外，不包括未經審判的監禁，也不應在授予人身保護令——這實際上是一項基本的憲法保障——時進行哀悼」。 。       
       
STF 主席因兩次批准銀行家 Daniel Dantas 的人身保護令請求而受到批評。丹塔斯是聯邦警察行動的目標，該行動調查了機會銀行所有者涉嫌實施的金融犯罪計劃。另有17人被捕。其中，聖保羅前市長塞爾索·皮塔和投資者納吉·納哈斯也已獲釋。       
       
週五（11/7）做出了暫停對丹塔斯發布預防性拘留令的決定。此前週三（9月7日），吉爾瑪·門德斯已經從臨時監獄獲釋。該命令是由聖保羅第六聯邦刑事法院的聯邦法官 Fausto Martin De Sanctis 下達的。       
       
對吉爾瑪·門德斯來說，德桑蒂斯在聯邦最高法院向銀行家授予人身保護令後下令進行預防性拘留，這是對法律和聯邦最高法院裁決的不尊重。最高法院院長甚至下令將此案移交給聯邦司法委員會和國家司法監察局，以便他們調查德桑蒂斯法官可能存在的不服從命令。       
       


律師艾夫斯·甘德拉·達席爾瓦·馬丁斯也表達了對部長的支持。 「法官不能作為一個機構來批准警方的『決定』。從這個意義上說，吉爾瑪部長的立場是根本性的。被告是誰並不重要。辯護權原則不能因人而異”，艾夫斯·甘德拉（Ives Gandra）認為。       
       
「我們所看到的情況與最糟糕的獨裁政權的獨裁政權所看到的情況類似。在他們身上，隱私權一直被踐踏。媒體在被告律師之前就知道了指控，從而在審判前將受害者變成了罪犯。人民法院成立。史達林和希特勒在沒有正當法律程序的情況下毀容被告的做法，在我們中間，司法部長應該禁止這種行為”，他說。       
       
刑事律師兼 OAB 聯邦顧問阿爾貝托·扎卡里亞斯·托倫 (Alberto Zacharias Toron)表示，「有必要重申吉爾馬·門德斯部長決定的正確性，無論是在他聽到請願書時，還是在他發出釋放禁令、取消臨時和預防性拘留時」。他表示，「聯邦最高法院厭倦了警告，提前懲罰那些尚未受審的人是不合法的，也不能成為脅迫招供的手段」。       
       
「憲法上人身保護令的偉大之處在於，它可以防止一項保障受到破壞，在聯邦最高法院的整個歷史中，這項保障賦予了公民自豪感，違背了那些自認為是公民健康情緒的義務警員或解釋者的意願和專制。人們，重新發行了納粹的正義理想。打擊經濟犯罪不會同情任何形式的侵權行為。托倫說，昨天發生的針對社會和經濟上被排斥的人的壓迫，因為這是對人權的侮辱，現在不能得到證實和讚揚，就好像它是「刑法民主化」一樣。       
       
反應